Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

neandertal

Буквальное членовредительство

Если простого "мужика" приколотить мошонкой к Красной площади, то это "беспредел" и... ху.... хулиганство, а если художника, то это - "консервативное искусство" с отсылкой к акциям сопротивления на зоне. Вон оно как, Михалыч!
RWQ-zGSGBUx96G_z6TxzUw
Александр Морозов написал в ФБ
Илья Будрайтскис написал у себя в фейсбуке про акцию Павленского на Красной площади: "все вроде бы верно, но чего-то не хватает". Я думаю, он просто правильно почувствовал, что акция Павленского - не в ряду "левого акционизма". Акция Павленского - это консервативный арт. Левые не смогут его искренне поддержать. Но это не "беляев-гинтовт" (в смысле "консерватизма"), а, действительно, "ян палах" (как верно пишет Антон Литвин). Эта акция отсылает к очень консервативному контексту сопротивления на зонах, в условиях тотальных преследований, в условиях, "когда уже нет шансов быть услышанным". Консерватизм и в том, что она отсылает к акционизму 70-х гг. Левые теперь настолько искалечены рефлексивными практиками фуко, шанталь муф и жижеком, что у них не может быть "прямого" (консервативного) искусства сопротивления. Их мессидж направлен к выявлению "репрессивного в самих себе", поэтому их искусство пытается светить фонариком в специализированные "зоны насилия" (феминизм, экология, защита наркоманов, мигрантов и проч...). А жест Павленского - это простой, как бы "классический" политический жест: "вы хотите нас всех держать за яйца? да вот, пожалуйста, мы сами приколотимся мошной к символам вашей безграничной власти". конечно, это - право-либеральное (а не левое) высказывание совершенно консервативное по форме.

А вот вполне даже официозные «Известия» даже и поддерживают акцию членовредительства из гендерных соображений.  Якобы она (акция) иллюстрирует положение мужика в России. Collapse )
avatar

Вспомнишь говно, вот и оно!

1389102t81h36ec

В детстве меня научили писать слово «говно» через букву «о». Научили меня на уроках заборного правописания. Хотя мы, тогдашние дети, даже на заборах ничего  круче, чем «говно» не писали. И уж никак не могли предположить, что внушающая отвращение кучка может стать предметом эстетического любования и даже похищения. Все равно, что кража «Моны Лизы» из Лувра.  Но кто же ее, Мону Лизу, сочтет говном.  Зато в у нас в Эстонии банки с дерьмом стали не только объектом художественного поклонения, но даже и кражи «произведения искусства».

На днях в Тарту была  раскрыта скандальная кража, совершенная осенью 2012 года из Тартуского музея. Об этом сообщает Postimees, а вслед за ним и Лента.ру. Тогда, напомним, из Тартуского художественного музея был похищен фрагмент инсталляции Яана Тоомика - стеклянная банка с его говном.

Доблестные тартуские детективы весь город на уши поставили, но музейное говно нашли. Как оказалось, преступление совершил некий Яссь Казелаан - член Эстонского объединения скульпторов, окончивший ранее магистратуру Эстонской художественной академии. Эстетические споры вылились кражу дерьма. Похититель был оштрафован на 64 евро. Был ли у него изъят украденный фрагмент инсталляции - не уточняется.

Кража из музея была совершена 8 сентября. После этого, как отмечалось, организаторы выставки "продолжили экспонировать произведение искусства и принесли художнику и публике извинения за то, что произведение лишилось своей целостности".

Оригинальная инсталляция Яана Тоомика с какашками была создана в 1992 году. Как сообщалось, она представляла собой выставленные по кругу банки с испражнениями автора, которые были снабжены табличками с описанием его рациона.

В 2012 году эта инсталляция была воссоздана для выставки под названием "Э? Фу! Бя! Буэ! Вау! Классика современного эстонского искусства", открывшейся в Тартуском художественном музее (оригинальное произведение к тому времени у автора не сохранилось).  Оказалось, что говно художника не вечно. Не мрамор ведь и даже не холст.

Тартуский художественный музей же решил приобрести у Тоомика права на это произведение. Как пояснила директор музея Реэт Марк, речь идет о праве на воссоздание инсталляции. «Произведение» не сохранилось. Его унесла волна канализации. Кто «насрал» в банки на этот раз музейные работники не говорят. Может быть сам директор. А может быть сотрудники и сотрудницы музея, начинающие архитекторы, скульпторы и пр.

Такой подход к «произведению искусства» следует счесть грубой профанацией. Художник какал не просто так, а в соответствии с подобранным меню. Где же сегодня можно взять аутентичный  голодному и холодному 1992 году набор продуктов?  Негде.  Так что дурят нашего брата в тартуском художественном музее. Да еще и за деньги. Музей купил "идею", а также таблички с меню у Яана Тоомика за две тысячи евро.

kossak

Мифы об истории и культуре

Эдуард Тинн, PhD

Является ли история наукой? В какой-то мере да, если есть факты на чем основываться. В академическом мире, как и во всех гуманитарных науках в целом, дела обстоят непонятно. Collapse )