Илья Никифоров (ilja_nikiforov) wrote,
Илья Никифоров
ilja_nikiforov

Даля Грибаускайте о советском периоде Литвы

Даля Грибаускайте о советском периоде Литвы

Выдержки из диссертации Дали Грибаускайте «Взаимосвязь общественной и личной собственности в функционировании личного подсобного хозяйства».

Вступление Литвы на путь строительства социализма при помощи крупного социалистического соседа в начале 40-х годов имело свои преимущества. Республика начала преобразования сельского хозяйства тогда, когда в других республиках СССР этот процесс был уже закончен. Преобразования сельского хозяйства проходили в условиях окрепшей материально-технической базы СССР и для республики не было необходимости все начинать с индустриализации экономики.[…]

Советская власть победила в стране буржуазной с ярко выраженной националистической политикой и традиционными отрицательными взглядами на СССР. Пропаганда буржуазного руководства проводила клеветническую работу по отношению к практике коллективизации в стране. Исторически сложившееся отношение мелкого собственника к земле находило этой пропаганде благоприятную почву. К такой пропаганде приложили руку и клерикальные представители, имеющие большое влияние на крестьянские массы, так как население Литвы являлось активным сторонником католического вероисповедания.

Социалистические преобразования деревни были прекращены войной и оккупацией, которая длилась почти три года. Во время оккупации все преобразования были приостановлены. Земля была отдана бывшим владельцам и немецким колонистам, считающим Литву возможным местом жительства. […]

С точки зрения накала классовой борьбы реформа 1940-1941 гг. проходила довольно мирно и была проведена почти за полгода. После войны ситуация резко меняется. Реформа проводилась в острой классовой борьбе почти четыре года, до 1948 г. Классовые враги пытались остановить социалистические преобразования в республике жестким террором, угрозами, шантажом, уничтожением советского и партийного актива, организаторов колхозного движения. От рук классового врага в послевоенные годы погибло свыше 13 тыс. человек. Столь длительная классовая борьба углублялась вмешательством извне, проводимой радиопропагандой, помощью оружием и продовольствием из-за границы. Крестьянство было напугано и отказывалось даже брать землю, не говоря уже об объединении в артели или колхозы.

Активный процесс коллективизации начался с 1949 г. и в основном был завершен к концу 1950 г. Буржуазия как класс была полностью уничтожена, в деревне создавались социалистические производственные отношения. В 1951 г. в республике победил колхозный строй. Для подготовки условий перестройки сельского хозяйства в создавшихся условиях понадобилось 4-5 лет, что почти в два раза меньше, чем по стране в целом. […]

В республике в последнее время отмечается тенденция даже обратного возвращения населения в сельскую местность. Тут определенную роль играют большие возможности в получении доходов вне общественного сектора, улучшение социально-бытовых условий, хорошие дороги, особенности процессов урбанизации в республике в целом. В республике идет активный процесс социального благоустройства села. Быстро строятся новые поселки. Сейчас в поселках проживает почти 48% сельскохозяйственного населения, остальные пока проживают на хуторах. […]

Различия между городом и деревней остаются, хотя темпы сглаживания этих различий ускоряются. Как следствие роста доходов населения растут суммы денег на сберегательных книжках в сельской местности. Средний размер вклада в республике в городских поселениях составил в 1986 г. – 2062 рубля, а в сельской местности – 2374 рубля. Эти данные говорят и о возросших доходах, и о недостаточной их отоваренности. С другой стороны, такой рост доходов создает некоторые преимущества сельскому населению по отношению к городскому. [...]

Во всесоюзном разделении труда Литовская ССР специализировалась на производстве молока и мяса (скот и свинина). По производству мяса на человека республика занимала лидирующее место в стране, на долю животноводства в ней приходилось 65% валовой и почти 90% всей товарной продукции сельхозпроизводства, на долю мясомолочного скотоводства и беконного свиноводства – 87% валовой и 92% товарной продукции животноводства. […]

В.И. Ленин считал, что при общенародной собственности на землю пользование земельными участками и всякие виды мелкой собственности могут быть источником спекуляции сельскохозяйственными продуктами и иметь другие негативные последствия. Сама форма товарно-денежных отношений иногда создает возможность появления отношений, чуждых социализму: например, сдача в наем жилья в общегосударственных домах, использование общественного имущества в корыстных целях. [...]

Получение необоснованно высоких доходов у части населения порождает рыночную психологию, стяжательские настроения.»

Выдержки из диссертации Дали Грибаускайте «Взаимосвязь общественной и личной собственности в функционировании личного подсобного хозяйства», диссертация на соискание степени кандидата экономических наук защищена в 1988 г. в Академии общественных наук при ЦК Компартии Советского Союза в Москве.

источник:
http://www.rubaltic.ru

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments